.
League Information and Facts
Premium Filter
All-time season Overall Totals Player Stats
# Player Season Age Team GP G A TP PPG PIM +/-
1. Antoine Roussel (LW/C) 2013-2014 24 Dallas Stars 87 14 18 32 0.37 236 2
2. Antoine Roussel (LW/C) 2015-2016 26 Dallas Stars 93 15 16 31 0.33 139 11
3. Antoine Roussel (LW/C) 2018-2019 29 Vancouver Canucks 65 9 22 31 0.48 118 5
4. Alexandre Texier (C/LW) Active 2023-2024 24 Columbus Blue Jackets 78 12 18 30 0.38 38 -5
5. Antoine Roussel (LW/C) 2016-2017 27 Dallas Stars 60 12 15 27 0.45 115 1
6. Antoine Roussel (LW/C) 2014-2015 25 Dallas Stars 80 13 12 25 0.31 148 -20
7. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2019-2020 34 Colorado Avalanche 84 11 14 25 0.30 23 2
8. Philippe Bozon (RW) 1993-1994 27 St. Louis Blues 84 9 16 25 0.30 46 2
9. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2021-2022 36 Tampa Bay Lightning 103 11 12 23 0.22 25 24
10. Alexandre Texier (C/LW) Active 2021-2022 22 Columbus Blue Jackets 36 11 9 20 0.56 12 0
                       
11. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2017-2018 32 Vegas Golden Knights 92 6 13 19 0.21 28 11
12. Antoine Roussel (LW/C) 2019-2020 30 Vancouver Canucks 58 9 8 17 0.29 89 0
13. Alexandre Texier (C/LW) Active 2019-2020 20 Columbus Blue Jackets 46 6 11 17 0.37 12 3
14. Antoine Roussel (LW/C) 2017-2018 28 Dallas Stars 73 5 12 17 0.23 126 1
15. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2015-2016 30 Philadelphia Flyers 79 7 8 15 0.19 42 -9
16. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2018-2019 33 Vegas Golden Knights 82 6 9 15 0.18 8 2
17. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2022-2023 37 Tampa Bay Lightning 79 5 10 15 0.19 34 -9
18. Alexandre Texier (C/LW) Active 2020-2021 21 Columbus Blue Jackets 49 4 11 15 0.31 22 -13
19. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2020-2021 35 Colorado Avalanche 63 9 5 14 0.22 21 7
20. Antoine Roussel (LW/C) 2012-2013 23 Dallas Stars 39 7 7 14 0.36 85 3
                       
21. Philippe Bozon (RW) 1992-1993 26 St. Louis Blues 60 7 6 13 0.22 82 -1
22. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2014-2015 29 Philadelphia Flyers 81 6 6 12 0.15 18 -3
23. Yohann Auvitu (D) 2017-2018 28 Edmonton Oilers 33 3 6 9 0.27 8 4
24. Antoine Roussel (LW/C) 2021-2022 32 Arizona Coyotes 53 4 4 8 0.15 59 -16
25. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2016-2017 31 Philadelphia Flyers 82 4 4 8 0.10 20 -1
26. Alexandre Texier (C/LW) Active 2024-2025 25 St. Louis Blues 25 3 5 8 0.32 8 -4
27. Pierre-Édouard Bellemare (C/LW) 2023-2024 38 Seattle Kraken 40 4 3 7 0.18 6 4
28. Stéphane Da Costa (C) 2011-2012 22 Ottawa Senators 22 3 2 5 0.23 8 -9
29. Philippe Bozon (RW) 1991-1992 25 St. Louis Blues 15 2 3 5 0.33 31 3
30. Alexandre Texier (C/LW) Active 2018-2019 19 Columbus Blue Jackets 10 3 1 4 0.40 2 1
                       
31. Stéphane Da Costa (C) 2013-2014 24 Ottawa Senators 12 3 1 4 0.33 2 2
32. Yohann Auvitu (D) 2016-2017 27 New Jersey Devils 25 2 2 4 0.16 2 1
33. Antoine Roussel (LW/C) 2020-2021 31 Vancouver Canucks 35 1 3 4 0.11 37 4
34. Stéphane Da Costa (C) 2012-2013 23 Ottawa Senators 9 1 1 2 0.22 0 -4
35. Philippe Bozon (RW) 1994-1995 28 St. Louis Blues 1 0 0 0 0.00 0 0
36. Pierrick Dubé (RW) 2023-2024 22 Washington Capitals 3 0 0 0 0.00 2 1
37. Stéphane Da Costa (C) 2010-2011 21 Ottawa Senators 4 0 0 0 0.00 0 -1
38. André Peloffy (C) 1974-1975 23 Washington Capitals 9 0 0 0 0.00 0 -8
All-time season Overall Totals Goaltending Stats
# Player Season Age Team GP GAA SV% W L T SO TOI SVS GA
1. Cristobal Huet 2005-2006 30 Montréal Canadiens 42 2.22 .929 20 15 4 7 2489 1205 92
2. Cristobal Huet 2007-2008 32 totals 59 2.40 .919 35 18 6 4 3500 1581 140
        Montréal Canadiens 39 2.56 .916 21 12 6 2 2278 1053 97
        Washington Capitals 20 2.11 .925 14 6 0 2 1222 528 43
3. Cristobal Huet 2006-2007 31 Montréal Canadiens 42 2.81 .916 19 16 3 2 2286 1173 107
4. Cristobal Huet 2002-2003 27 Los Angeles Kings 12 2.37 .913 4 4 1 1 541 220 21
5. Cristobal Huet 2008-2009 33 Chicago Blackhawks 44 2.56 .909 21 17 4 3 2481 1059 106
6. Cristobal Huet 2003-2004 28 Los Angeles Kings 41 2.43 .907 10 16 10 3 2199 872 89
7. Cristobal Huet 2009-2010 34 Chicago Blackhawks 49 2.49 .895 26 14 4 4 2751 972 114
* Some data is missing to provide a correct summary.